Suchmaschine mit Indexeinblick Re: Das CORC Projekt

["Dr.-Ing. Joachim Meier" <Joachim.Meier _at__ ptb.de>]

Lieber Herr Eversberg, liebe Listenteilnehmer,

meine Mail bezieht sich nicht speziell auf das CORC-Projekt, sondern
auf den Kommentar, dass auch namhafte Suchmaschinen und
Bibliothekskataloge im WWW keinen Einblick in den Index und daher
auch keine Suche idrekt über den Index ermöglichen.

Ich denke, dieses Mako ist eher auf ein "Nicht-Können" als auf
"Nicht-Wollen" der Suchmaschinenbetreiber zurückzuführen. Es scheint
mit den überwiegend eingesetzten relationalen DBMS zu aufwendig und
im Ergebnis zu unbefriedigend zu sein.
Wenn man aber das geeignete Werkzeug nutzt, ist der Indexeinblick,
Suche aus dem Index heraus, Fuzzy-Index um Tippfehler aufzuspüren,
kein Problem. Neben den Informationsangeboten im WWW unter Allegro
zeigt das auch der "Chemguide", eine Suchmaschine des FIZ-Chemie
(http://www.fiz-chemie.de/de/datenbanken/chemguide/). Dort ist der
Fuzzy-Index  noch nicht eingebaut, aber der
Indexeinblick ist möglich. Wir verwenden in unserem Intranet das
gleiche DMBS-/IR-System (Interhost2000 der Fa. Kramer & Hofmann) und
nutzen dort auch den Fuzzy-Index und die direkte Übernahme von
Indexbegriffen in die Suchmaske.

Da nicht zu erwarten ist, dass im CORC-Projet ein DMBS-/IR-System aus
deutschen Landen eingesetzt werden wird (obwohl es ja wie oben
gezeigt mindestens zwei geeignete gibt), ist die Projektleitung von
CORC hoffentlich so flexibel, die Richtung der
Mainstream-Suchmaschinen zu verlassen, und auch
"fachbenutzerfreundliche" Funktionalität anzubieten. Die funktionalen
Möglichkeiten, die z.B. das Host-System von STN anbietet (im
klassischen textorientierten Dialog), sollte die
CORC-Suchmaschine auch bieten; erst recht, wenn angezeigte
Datensätze kostenpflichtig  sein sollten.

MfG
J.M.


> From:          "Bernhard Eversberg" <EV _at__ buch.biblio.etc.tu-bs.de>
> To:            Internet in Bibliotheken <INETBIB _at__ ub.uni-dortmund.de>
> Subject:       Re: Das CORC Projekt
> Date:          Thu, 18 Nov 1999 09:54:30 +0200
> Reply-to:      Internet in Bibliotheken <INETBIB _at__ ub.uni-dortmund.de>
> Organization:  Universitaetsbibliothek

>
> Monika Cremer berichtete ueber das CORC-Projekt  http://corc.oclc.org
> Was man da sehen kann, ist alles sehr aufwendig gestaltet und macht was
> her und ist teilweise auch innovativ.
> Sicher kann daraus mal was werden, wenn das Engagement hochrangiger
> Institutionen sich so weiterentwickelt. Momentan ist es ein riesiges
> Sammelsurium, wo Allgemeinstes ungewichtet neben Speziellstem erscheint.
> Das ist in Bibliotheken ja auch so, nur hat CORC noch kein richtiges
> Profil. Will sagen, man weiss nicht, in welchen Faellen es sich lohnen
> wuerde, zuerst in CORC nachzusehen - oder gibt es da doch schon irgendwelche
> Schwerpunkte?
> Was ich zu bemaengeln haette: es gibt keine alphabetischen Register.
> Wenn die Antwort "No records found for your search" kommt, weiss man
> also nicht, ob man einen Eingabefehler gemacht hat oder wirklich nichts
> da ist. Aber diesen Schwachpunkt teilt CORC mit vielen, selbst den
> renommiertesten Systemen. Hier allerdings ist wegen der bibliothekarischen
> Basis schon von einem unverstaendlichen Mangel zu sprechen. Noch nicht
> einmal in den "Authorities", den Normdaten also, kann man blaettern.
> Das ist, bei allem Respekt, ungenuegend.
> N.B.: Selbst die LC macht es in ihrem brandneuen Katalog
> http://catalog.loc.gov
> zu dem auch noch einiges zu sagen waere, nicht besser.
>
> Genauer geprueft habe ich den Bereich E-Journals, weil wir da immer auf
> der Suche nach neuen Quellen zum Recherchieren sind.
> Fazit: wir haben da schon mehr in CoOL (gestern berichtet; alle OCLC
> FirstSearch Titel sind da drin), und was den Nutzwert in diesem Bereich
> angeht, ist wohl z.B. die EZB ebenfalls besser als CORC.
> Das heisst: Fuer E-Journals ist momentan CORC bestenfalls die
> zweite Adresse, und so geht das mit anderen Dingen vermutlich auch.
> (Den Hinweis, dass CoOL alphabetische Register besitzt, verkneife ich mir
> jetzt.)
>
> Das wird sich wohl alles aendern, aber so ist die Situation.
> Wenn wir jetzt alle mit vereinten Kraeften bei CORC mitmachen, kann sich das
> schnell aendern. Vielleicht sollten wir das tun? Vielleicht ist es sogar
> das Beste, was wir tun koennten? Dann koennte CORC "unsere" Suchmaschine der
> ersten Wahl werden. "Nur" die Finanzierung waere zu klaeren, denn CORC wird,
> wie der OCLC WorldCat (dazu soll es naemlich das Gegenstueck werden), nicht
> kostenlos bleiben koennen; anders als unsere Unternehmungen wird es nicht
> von der oeffentlichen Hand alimentiert. (Aber auch das kann sich ja aendern
> in unseren dynamischen Zeiten. Das letztere, nicht das erstere.)
>
> MfG B.E.
>
>
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329,
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg _at__ tu-bs.de
>

*   Dr.-Ing. Joachim E. Meier
*   Referatsleiter Q.11, Wissenschaftliche Bibliotheken
*   Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) (http://www.ptb.de)
*   PF 3345                 Tel. +49-531-592-8131
*   D-38023 Braunschweig    Fax. +49-531-592-8137
*   GERMANY                 E-mail: Joachim.Meier _at__ ptb.de