Re: AW: DDB- und ZDB-Irritation

[Herbert Hirschfelder <Herbert.Hirschfelder _at__ bib.uni-erlangen.de>]

Sehr geehrter Herr Henze,


> ich hoffe, ich kann mit dieser Mail dazu beitragen, wenigstens einen Teil
> Ihrer Irritationen abzutragen - jedenfalls was den Die Deutsche Bibliothek
> (DDB) betreffenden Part betrifft:
>
> 1. Anzeige von Zeitschriften in den lokalen DDB-OPACs
> Dies ist sehr einfach: In der rechten oberen Ecke der OPAC-Suchmaske finden
> Sie eine Lupe "Suchoptionen". Diese klicken Sie an und erhalten dann ein
> neues Bildschirmfenster, in dem Sie zunächst am unteren Rand die
> "Markierungen löschen". Dann setzen Sie bei der Optionenauswahl ein Häkchen
> in dem Feld "Zeitschriften/Serien" und bestätigen dies durch Anklicken des
> Buttons "Aktivieren". Anschließend suchen Sie ausschließlich im Bestand
> "Zeitschriften/Serien" und erhalten auch nur noch entsprechende Treffer.

nicht das Finden der zeitschrift war das Problem, sondern die Bestandsanzeige
(die ich mit dieser Suchoption auch nicht erhalte). Wie mir freundlicherweise
eine Kollegin aus der DDB mitteilte, muss man sich direkt an die DDB-Information
wenden, um zur Zeit Informationen ueber den Bestand zu erhalten.


> 2. Zwei verschiedene Signaturen in der Deutschen Bücherei Leipzig und der
> Deutschen Bibliothek Frankfurt am Main
> Nach der Vereinigung der Deutschen Bücherei Leipzig und der Deutschen
> Bibliothek Frankfurt am Main am 3. Oktober 1990 zu der Bundesanstalt "Die
> Deutsche Bibliothek" wurde mit Jahrgang 1993 ein einheitliches
> Signatursystem eingeführt. Eine retrospektive Umarbeitung der gesamten
> Bestände der beiden Bibliotheken wurde aufgrund der Masse
> verständlicherweise nicht durchgeführt. Deshalb finden Sie für Bestand, der
> vor 1993 verzeichnet wurde, in unseren OPACs unterschiedliche Signaturen für
> die in Leipzig und Frankfurt vorhandenen Titel. So auch in dem vorliegenden
> Fall der von Ihnen gesuchten Zeitschrift: sie ist unter anderem Titel - ganz
> offensichtlich bereits vor diesem
> Zeitpunkt erschienen und vertrieben worden, deshalb die in beiden Häusern
> unterschiedlichen Signaturen.

auch die unterschiedlichen Signaturen waren kein Problem (eher eine Hilfe falls
es tatsächlich zu einer Bestellung gekommen waere) ...


> Abschließend noch ein Wort zum Thema DDB und ZDB:
> Zurzeit finden Sie nur in Ausnahmefällen einen Nachweis der
> Zeitschriftenbestände  Der Deutschen Bibliothek in der
> Zeitschriftendatenbank. Bis jetzt katalogisieren wir aufgrund
> unterschiedlicher Erfassungskonventionen noch nicht in die ZDB. Dies wird
> sich im Laufe der nächsten Jahre ändern. In einem Projekt werden zurzeit
> Vorbereitungen für die Integration der Zeitschriftendaten DDB in die ZDB
> getroffen. Dies geschieht in enger Zusammenarbeit mit der ZDB sowie der
> AGDBT und wird uns einige Jahre in Atem halten.

das war (zu ZDB-Mikrofiche-Zeiten) mal anders, da war die DB FfM (292) mit
enthalten. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde dieser Datenbestand dann auf
Wunsch der DB aus der ZDB aber entfernt.

Von der oben bereits erwaehnten Kollegin kam uebrigens noch der Hinweis, dass
die Aktualisierung vom GBV zur ZDB etwas hinterherhinkt, weshalb im GBV derzeit
mehr zu finden ist als in der ZDB (und meine Verblueffung ueber den GBV-Fund
erklaert). Bei einschlaegigen Titeln wissen wir nun, wo wir ggf. noch mit
Aussicht auf Erfolg weiter recherchieren koennen.

Mit freundlichen Gruessen

Herbert Hirschfelder
UB Erlangen-Nurnberg, Signierdienst HB



> vielleicht weiss jemand Erklaerung zu einer mir heute passierten
> Such-Odyssee:
>
> - gesucht war die Zeitschrift "Paedagogisches Rollenspiel", erschienen
> in Hannover
>
> - gefunden wurde in der ZDB (via KVK) nur eine besitzende Bibliothek
> (M347) mit nur einem Jahrgang als Bestand
>
> - Suche im lokalen OPAC der DDB/F und DDB/L ergab: in beiden
> Bibliotheken vorhanden mit unterschiedlicher Signatur, aber ohne
> Hinweis, mit welchem Bestand (der ja nicht unbedingt mit dem
> Erscheinungsverlauf uebereinstimmen muss);
>
> - eine aus reiner Verzweiflung ueber alle Verbuende im KVK angestossene
> Recherche ergab dann verblueffenderweise: vorhanden in 35
> (Niedersaechsische LB), zu meiner noch groesseren Verblueffung mit der
> (korrekten) ZDB-ID-Nr. in der Aufnahme, aber _nicht_ in der ZDB als
> Bestand angezeigt?!
>
> Nun raetsle ich rum, warum 35 in der ZDB nicht erscheint, und wie man im
> OPAC der DDB sich den Bestand von Zeitschriften anzeigen lassen kann.
>
> Irritierte Gruesse aus Erlangen
>
> Herbert Hirschfelder