Re: Zu erwartender Nutzungsanstieg bei Umstieg von CA on CD auf SciFinder?

["Hans Hehl" <johannes.hehl _at__ bibliothek.uni-regensburg.de>]

Lieber Herr Kaemper, liebe Liste,

wenn kostenpflichtige Datenbanken von einer Bibliothek nicht mehr bezahlt
werden können, sollte man überlegen, ob man nicht als Alternative auf die
ein oder andere frei zugängliche Datenbank, von denen es eine ganze Reihe
gibt, ausweichen sollte. Für den naturwissenschaftlich-technischen Bereich
wäre z.B. der ArticleFinder zu empfehlen, weil dieser auch in den Abstracts
sucht und diese auch anzeigt. In Verbindung mit meinem Linksystem dazu kann
man auch direkt auf die elektronischen Volltexte, auf die ZDB und Verbünde
zugreifen: http://new.heimat.de/home/bibdat/article00.htm
Der ArticleFinder steht übrigens in manchen Punkten den Datenbanken von
Current Contens nicht viel nach, in der Treffermenge übertrifft er ihn
sogar.
Auf der Datenbankseite der UB Stuttgart fällt mir auf, daß ausschließlich
kostenpflichtige Datenbanken angeboten werden, als ob es nichts anderes
gäbe. In anderen Bibliotheken mag es ähnlich aussehen, oder täusche ich mich
da?

Mit freundlichen Grüßen

Hans Hehl

Kurt Schumacher Str 25
93049 Regensburg
Tel. 0941 34980
E-Mail: johannes.hehl _at__ bibliothek.uni-regensburg.de



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: kaemper _at__ ub.uni-stuttgart.de <kaemper _at__ ub.uni-stuttgart.de>
An: cdlan _at__ ub.uni-dortmund.de <cdlan _at__ ub.uni-dortmund.de>;
inetbib _at__ ub.uni-dortmund.de <inetbib _at__ ub.uni-dortmund.de>
Datum: Dienstag, 3. Dezember 2002 08:35
Betreff: Zu erwartender Nutzungsanstieg bei Umstieg von CA on CD auf
SciFinder?


Liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich benötige einen ganz groben Anhaltspunkt für den zu erwartenden
Anstieg der Nutzung (Anzahl der Sessions pro Tag, nicht Zahl der
abgerufenen Dokumente), wenn eine Universität bei den Chemical Abstracts
von der CD-ROM-Version (CA on CD) auf den SciFinder umsteigt. Wenn Ihre
Uni schon beim deutschen SciFinder-Konsortium dabei ist, haben Sie
vielleicht solche Zahlen. Evtl. wäre auch eine Aussage über die
durchschnittliche Session-Dauer interessant (ich vermute, daß sie beim
SciFinder auch höher als bei CA on CD ist).

Herzlichen Dank im voraus!
B.-C. Kämper, UB Stuttgart

(Hintergrund der Frage: Wir hatten bisher CA on CD mit Abstracts, 4
simultane Nutzer im Netz, dazu die "Collective Indices". Die UB hat
angesichts von 30% Kürzung im Zeitschriftenetat kein Geld, um einfach
die $33000 Mehrkosten für den Umstieg auf das Paket "5 simultane Zugänge
zum Preis von 3" zu tragen (eine Kostensteigerung um 100%), die Fakultät
sieht sich derzeit offenbar auch nicht in der Lage (oder ist nicht
gewillt), sich angemessen an der Finanzierung der Mehrkosten zu
beteiligen. Um trotzdem nicht auf den SciFinder verzichten zu müssen,
hat sie jetzt die Minimalvariante "Einzelzugriff im Netz" (1 concurrent
user) vorgeschlagen. Ich halte das bei einer Uni unserer Größe für
"nicht ganz angemessen" und befürchte, das der Server ständig "busy",
z.Zt. kein Zugang melden wird.

--
Bernd-Christoph Kaemper, Dipl.-Physiker, Bibl.-Rat
Fachreferent für Physik und Koordination elektronischer Ressourcen
Universitätsbibliothek Stuttgart, Postfach 104941, 70043 Stuttgart
Tel +49 711 685-4780, Fax +49 711 685-3502, kaemper _at__ ub.uni-stuttgart.de