Re: Zeitschrifteninhalte/Current Contents

[kaemper _at__ ub.uni-stuttgart.de]

Hans Hehl wrote:
> 
> Liebe  Liste,
> 
> daneben bleibt die Frage, welche Vorteile die OLC gegenüber anderen
> kostenlosen Datenbanken haben sollten, weiterhin offen. Eine vergleichende
> Recherche in ArticleFinder und OLC Naher Osten/Africa z.B. ergibt im
> ersteren ein Vielfaches an Treffern und eine weitaus größere Zahl an
> ausgewerteten Zeitschriften. Im letzteren kommen allerdings einige
> deutschsprachige Treffer vor, die im ArticleFinder fehlen. Soll das der
> ganze Vorteil sein? Daß man über den OLC online bestellen kann, was Herr
> Kaemper erwaehnte, stimmt zwar, aber das kann man über das Linksystem zum
> ArticleFinder http://new.heimat.de/home/bibdat/article00.htm auch, und in
> diesem kann man darueber hinaus sogar direkt den Volltext erreichen.

Bei solchen Untersuchungen wäre es höchst zweckmäßig, auch mitzuteilen,
wonach denn recherchiert wurde: Also konkrete Suchanfrage, Trefferzahl
(Recall), wieviel davon wirklich zum Thema (Precision), ... Sonst kann
man die Aussagekraft einer solchen Behauptung wirklich schlecht
beurteilen. Das dürfte gerade für den Vergleich des Fächerausschnitts
eines OLC-SSG mit den Trefferzahlen in einer alle Fächer umfassenden
Datenbank wie ArticleFinder wichtig sein. 

Letztlich kommt es darauf an, wieviel Titel es gibt, die nur in den
OLC-SSG gibt, im Vergleich zum ArticleFinder oder JADE z.B. Dafür wäre
es allerdings äußerst praktisch, wenn die OLC-SSG die Titellisten nicht
nur per Datenbankabfrage suchbar machen, sondern auch als Listen liefern
würden, so wie es JADE tut. Dann könnte man auch besser vergleichen.

Zu bedenken ist auch, daß die vielleicht nicht sonderlich beeindruckende
Zahl von "Exclusives" doch möglicherweise für Spezialfragestellungen
sehr wichtig ist - für diesen Spitzenbedarf sammeln die SSG diese Titel
ja. 

Gruß,
Bernd-Christoph Kämper, UB Stuttgart