Re: Hat der "OPAC" ausgedient?

["Prof. Dr. Walther Umstätter" <h0228kdm _at__ rz.hu-berlin.de>]

Ich denke, dass man sich in den USA noch stärker an den ursprünglichen
Bezug zur OPEC-Krise erinnert. Damals war das eigentlich ein
Homophon mit Durchschlagskraft.

MfG

Umstätter

----- Original Message -----
From: "Bernhard Eversberg" <ev _at__ buch.biblio.etc.tu-bs.de>
To: "Internet in Bibliotheken" <INETBIB _at__ ub.uni-dortmund.de>
Sent: Tuesday, July 02, 2002 9:56 AM
Subject: Hat der "OPAC" ausgedient?


>
> Im Verlauf einer Ausarbeitung zum Thema "Oeffentliche Sprache der
Bibliotheken"
> ist aufgefallen, dass der Terminus "OPAC" in deutschen Web-Auftritten oft
benutzt
> wird, im englischsprachigen Raum dagegen fast ueberhaupt nicht. Dort
heisst es
> fast immer nur lapidar "Catalog(ue)".
> Prominentestes Beispiel:
>   http://dbf-opac.ddb.de/
> (ohne jeden Hinweis auf die Bedeutung des Wortes!)
> aber man findet weitere, wenn man z.B. Google nach "opac bibliothek"
befragt.
>
> Ist es an der Zeit, den Sprachgebrauch zu revidieren? Der OPAC ist
inzwischen in
> der Regel DER Katalog, und Offline-Kataloge fristen, wenn ueberhaupt, ein
> Schattendasein. Und wenn auf der Homepage "Katalog" steht, wer wird
erwarten,
> dass da etwas anderes auftaucht als ein oeffentlich zugaenglicher
Online-Katalog?
>
> Die Empfehlung muesste, meine ich, sein: "Katalog" fuer dasjenige
> Nachweisinstrument, das fuer den Bestand der betr. Bibliothek an erster
Stelle zu
> nutzen ist und genutzt wird, passende andere Bezeichnungen fuer etwa
vorhandene
> andere Nachweisinstrumente (Zettelkatalog, Altkatalog, Bandkatalog).
> Damit haette "OPAC" ausgedient.
>
> MfG B.E.
>
>
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329,
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg _at__ tu-bs.de