Zitieren von Internetquellen

[Klaus Graf <graf _at__ uni-koblenz.de>]

Das Zitieren von Internetquellen wirft solch eine Fuelle von Problemen
auf, dass man allzu leicht geneigt ist, dem ganzen Wissens-Fuellhorn die
Zitierfaehigkeit abzusprechen. So wenig es in einzelnen
geisteswissenschaftlichen Disziplinen allgemein verbindliche
Zitierregeln fuer Printpublikationen gibt, so wenig gibt es solche
Normen im Internet.

Es geht dabei vorrangig um das Zitieren von Internetquellen in
Printpublikationen, weshalb man im allgemeinen das Zitieren nach den
Vorschriften fuer Gedrucktes orientiert.

Beispiel:
Marcus Willamowski, Zitierfähigkeit von Internetseiten, JurPC Web-Dok.
78/2000, online:
<http://www.jurpc.de/aufsatz/20000078.htm> (eingesehen 28.5.2002)

Immer anzugeben ist die Internetadresse! Es hat sich eingebuergert,
diese in Druckpublikationen in spitzen Klammern wiederzugeben.
Zeilenumbrueche vermeiden!

Hinweis: Bei den Dateinamen hinter der Toplevel-Domain (z.B. .de) ist
Gross- und Kleinschreibung durchaus von Relevanz!

Wenn ein einzelner persoenlicher Autor vorhanden ist, ist dieser zu
nennen.

Ist ein Dokument wie eine Printpublikation aufgemacht, so kann analog zu
dieser zitiert werden (siehe das Beispiel oben, das sich am
Zitiervorschlag von JurPC orientiert). Ansonsten ist es bei der Angabe
des Titels ueblich, sich stillschweigend zwischen der Ueberschrift des
Dokuments und den Angaben im TITLE-Tag des Headers zu entscheiden.
Formuliert man frei, so waere zu ERWAEGEN, dies in eckige Klammern zu
setzen.

Auf jeden Fall sollte die Angabe des Titels Informationen enthalten, die
eine Auffindung mittels Suchmaschinen erleichtern, falls sich die
Adresse (URL) aendert.

Ein Problem wirft das Erstellungsdatum (entspricht dem Erscheinungsjahr)
auf. Viele Seiten tragen keine Information ueber die letzte Aenderung
bzw. die Erstanlage. Und es ist durchaus nicht gesagt, dass diese Angabe
auch tatsaechlich zutrifft (etwa weil man vergessen hat, ein Update zu
vermerken).

Hier koennte nun das Datum der Datei auf dem Server ("Last modified")
ins Spiel gebracht werden. Dieses wird teilweise von Suchmaschinen
ausgeworfen, http://www.metager.de sortiert bei Bedarf sogar nach diesem
Aktualisierungsdatum.

Wie aber kriegt man dieses Datum zu einer gegebenen Adresse heraus? Eine
Moeglichkeit besteht darin, eine W3C HTML Validation mittels
http://www.mirror.ac.uk/services/validator/
durchzufuehren.

Dann stellt man aber z.B. mit Erstaunen fest, dass der angefuehrte
Aufsatz aus JurPC nach eigenen Angaben seit dem 22.5.2000 online ist,
Last modified liefert aber den 10.5.2000!

Also: Das so abfragbare Dateidatum "Last modified" muss auch nicht
korrekt sein.

Bibliothekarische Subject Guides (siehe etwa renardus.org) datieren nur
die eigene Erfassung der Quellen, aber nicht diese selbst, was ich
angesichts der Orientierung dieser Verzeichnisse an der traditionellen
bibliothekarischen Erschliessung von Medien verwunderlich finde. 

Ueblich ist sodann die Forderung nach der Angabe des Datums der
Einsichtnahme, wobei ein ergaenzender Zusatz (etwa: eingesehen am)
hilfreich ist, um einer Verwechslung von Aktualisierungs- und
Einsichtsdatum vorzubeugen.

Linkuebersichten:

Die Düsseldorfer Virtuelle Bibliothek: Zitiervorschriften und Technik
des wissenschaftlichen Arbeitens, Stand 15.1.2002, online:
<http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/ulb/zit.html> (eingesehen 28.5.2002)

Thomas Hilberer, TNL - Tübinger Neuphilologische Links:            
Zitiervorschriften und Technik des wissenschaftlichen Arbeitens, Stand:
10.11.2001, online:
<http://www.uni-tuebingen.de/fb-neuphil/tnl/zitiervorschriften.html>
(eingesehen 28.5.2002)

Klaus Graf