[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
(Fwd) Re: Elektronische Dissertationen
- Date: Fri, 15 Aug 1997 17:45:44 +0200
- From: "Wolfgang Bleh" <wbleh _at__ tap.de>
- Subject: (Fwd) Re: Elektronische Dissertationen
Entschuldigung, da ist mir ein Missgeschick geschehen.
Eigentlich hatte ich zwischendurch entschieden, diese
Mail gar nicht erst abzuschicken, da ich weiss wie
kontrovers man das Thema diskutieren kann. Jetzt ist
sie aufgrund eines Missgeschicks doch rausgegangen.
Naja, Sie koennen ja machen, was Sie wollen :o)
Gruss
Wolfgang Bleh
------- Forwarded Message Follows -------
H. Woeske schrieb (einiges habe ich weggeschnippelt):
> (...) Tatsaechlich ist es so, dass viele
> Arbeiten nach der Abgabe nie wieder gelesen werden und man koennte
> sie als "Altpapier" bezeichnen.
> (...) muessen wir
> wohl oder uebel alles sammeln, was abgeliefert wird.
> (... gibt es) unter unseren Absolventen immer wieder
> Kandidaten, die sich - aus welchen Gruenden auch immer
> ("Duennbrettbohrer", Plagiatoren, ...) - beharrlich weigern, ein
> Pflichtexemplar (...) abzugeben und damit den kritischen Augen der
> Oeffentlichkeit zugaenglich zu machen.
Ich bin kein Bibliothekar stand aber auch schon mehrfach
vor dem Problem, die *Spreu vom Weizen* zu trennen.
Deswegen erlaube ich mir in diesem Zusammenhang einen
hoechst defaetistischen da dem Objektivitaetsanspruch
entgegenstehenden Gedanken zu aeussern.
Sucht man Informationen zu einem bestimmten Thema,
so ist es seltener das Problem zu wenige Informationen
zu finden als vielmehr zu viele. Kommentierte
Bibliographien sind eine Hilfe. Sie strukturieren und
evaluieren Informationen. Leider haben sie den Nachteil
geringerer Aktualitaet.
Wie schoen waere es, wenn ich beim Auffinden eines
Textes gleich erfahren wuerde, wie meine *Vorleser*
diese Informationen beurteilt haben.
Will sagen: Waere es nicht wuenschenswert, wenn
sich (beispielsweise) bei den Online-Dissertationen
gleich ein Datenbank-System integrieren liesse,
bei dem ein Ranking der Arbeiten moeglich ist.
Ich meine jetzt nicht nur ein allgemeines *brauchbar*
vs. *kann man verbrennen* sondern vielleicht ein
etwas elaborierteres Verfahren. Beispiel? Manche
Arbeiten haben nur einen geringen analytischen
Bestand, sind aber als wertvolle Bibliographie zu
betrachten.
Ohne jetzt in die Diskussion der Dimensionen
**********************************************
Redaktion Internet Intern, Wolfgang Bleh
Tel.: 06732/960318 http://www.intern.de/
Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.