Listenvereinigung?

["M Schaarwaechter" <Michael.Schaarwaechter _at__ zb2.ub.uni-dortmund.de>]

Ich weiss nicht, was die Verwalter der Listen sagen, die hier gerade 
vereinnahmt werden, aber ... ;-)

Ich moechte in diese Diskussion noch ein paar persoenliche Aspekte und 
Erfahrungen/Meinungen werfen:

.) Es hat sich in keiner Liste, die ich kenne, als durchfuehrbar 
herausgestellt, Subjects zu reglementieren. Also ein "A:" im Subject 
vor jede Auskunftsfrage - Das wird nix. Es funktioniert einfach nicht.

.) Newgroup: Meine Erfahrung nach werden Newsgroups von der 
Zielgruppe von INETBIB kaum genutzt. Es sind lediglich die "Freaks", 
die ab und zu oder noch seltener regelmaessig in Newsgroups 
hereinschauen. EMail benutzen mittlerweile *sehr* viele. Ich denke 
genau wie einer der anderen Autoren in den Mails bisher, dass EMail 
auf Dauer die groessere Akzeptanz haben wird.

.) FAQs zu Listen: Es gibt schon einige. Und ich glaube nicht, dass  
man wegen der Bedeutung einer solchen "List of Lists" sofort das dbi 
oder eine andere Einrichtung bemuehen muss. Im Internet hat sich das 
Prinzip des besten Angebotes bisher prima bewaehrt. Die beste "List 
of Lists" wird bekannt und benutzt werden. Und dabei ist es 
unerheblich, ob sie vom dbi kommt oder von jemandem anders.

.) LIB-L: Die Liste heisst LIB-L und nicht etwa BIB-L oder LIB-1.

.) LIB-L: Die Liste wurde eingerichtet, um nicht-elektronische Themen 
aus INETBIB herauszuhalten. Ich persoenlich betrachte diesen Versuch 
als gescheitert. Es kommen in LIB-L "elektronische" Beitraege genauso, 
wie in INETBIB "nicht-elektronische" Themen besprochen werden. Ein 
negativer Effekt ist, dass man als in beiden Listen subscribierter 
manche Mails doppelt bekommt, da sie einfach an _beide_ Listen 
gleichzeitig gepostet werden. Bitte nicht falsch verstehen: Im 
Prinzip finde ich die Aufteilung nach Themen durchaus sinnvoll - Nur 
die Disziplin scheint zu fehlen. Oder ist die Themenaufteilung zu 
fein strukturiert?

Fazit zu LIBA-L: Falls die Verwalter von LIBA-L meinen, Ihre Liste 
aufgeben zu wollen, wuerde ich empfehlen, den Mitgliedern vorher noch 
eine Mail zu schicken, um sie auf INETBIB hinzuweisen ;-)
Ansonsten halte ich eine gesunde Vielfalt und Konkurrenz, solange das 
Nebeneinander funktioniert, durchaus fuer sinnvoll.

Gruesse aus Dortmund (bewoelkt, kalt, noch ohne Schnee),
Michael Schaarwaechter

                 Michael.Schaarwaechter _at__ ub.uni-dortmund.de
                 Uni Dortmund, Library
                 Vogelpothsweg 76, D-44227 Dortmund
                 http://www.ub.uni-dortmund.de/~misc