Re: Internet-Ressourcen / Katalogisierung

["Muennich, Monika" <MCH _at__ ubhd2.ub.uni-heidelberg.de>]

From:          Bernhard Eversberg <EV _at__ buch.biblio.etc.tu-bs.de>
To:            Internet in Bibliotheken <INETBIB _at__ ub.uni-dortmund.de>
Subject:       Internet-Ressourcen / Katalogisierung
Date:          Tue, 29 Aug 1995 12:49:49 MEZ-1MESZ
Reply-to:      Internet in Bibliotheken <INETBIB _at__ ub.uni-dortmund.de>
Organization:  UB der TU-Braunschweig

Wir mussten soeben dieses lesen: (ueber Verlagsadressen)

> > 
> > habe seinerzeit (vor ein paar Monaten) nach aehnlichen Informationen gesucht und 
> > abgesehen von GEIST und Boersenverein die folgenden URLs gefunden:
> > 
> > http://herald.usask.ca/~scott/publish.html
> > 
> Die obige Adresse stimmt leider nicht mehr. Neue Adresse ist: 
> 
>  http://www.lights.com/publisher
> 
Das ist ja nun kein Einzelfall.
Was mich in dem Zusammenhang interessiert: wie will man in den 
Vorhaben oder Projekten zur Katalogisierung von Internet-Ressourcen 
sicherstellen, dass solche Aenderungen, die ja jeden Tag passieren 
koennen, in den Katalogisaten nachvollzogen werden? Wenn man erst 
tausende oder auch nur mehrere hundert URLs katalogisiert hat, kann 
ja kein Mensch routinemaessig nachpruefen, ob noch alles stimmt. 
Schreibt man ein Programm, das alle katalogisierten Adressen jeden 
Tag abklappert? 
Sollte man nicht besser alles dransetzen, Internet- oder auch nur 
Web-interne Instrumentarien zu schaffen, die eine bessere 
Erschliessung als Ergebnis haben als was es jetzt gibt? 
Wird wohl zunaechst daran scheitern, dass es niemand gibt, der fuer's 
Ganze zustaendig oder gar verantwortlich ist, sondern nur eine Unzahl 
von Interessengruppen, die zufaellig dieselbe Infrastruktur benutzen.

Das bibliothekarische Katalogisieren von Internetressourcen halte 
ich, mit Verlaub gesagt, fuer eine nochmals grundsaetzlich zu pruefende 
Idee (haette doch beinah Schnapsidee gesagt). Wir wuerden dann 
erstmals Dinge katalogisieren, die gar nicht fixiert sind und ueber 
die wir keinerlei Kontrolle haben. Ein Katalog spiegelt bisher immer 
einen Bestand, also etwas Vorhandenes, auf das man an Ort und Stelle 
mit gewisser Zuverlaessigkeit zugreifen kann - nichts Virtuelles, das 
morgen schon weg oder ganz woanders oder voellig veraendert sein 
kann.

MfG  B.E.


Bernhard Eversberg
Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
D-38023 Braunschweig, Germany
Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
e-mail  B.Eversberg _at__ tu-bs.de

Liebe Inetbibler,
die Expertengruppe RAK hat zunaechst in ihren neuen Regeln fuer NBM 
dafuer gesorgt, dass entsprechende Ressourcen katalogisiert werden 
koennen. (Entwurf im Oktoberheft des Bibliotheksdienstes. Die Frage, 
ob und in welchem Ausmass URLs usw. katalogisiert werden, koennte z.B. 
in die Projektvorschlaege 1 und 2 (DFG-Positionspapier zu elektrischen 
Publikationen ... ist im Bibliotheksdienst 8, S. 1310 angekuendigt) 
fallen oder in einem weiteren Projekt untersucht werden. Was die 
Technik betrifft, erlaube ich mir die Frage, ob URLs nicht umgelenkt 
werden koennen?
Monika Muennich, UBHD, Vorsitzende der Expertengruppe RAK